不同意或力

我作为副检察官的工作之一是审查性侵犯的情况下,确定犯罪(如果有的话)已经承诺,和评估的可能性,我们将能够证明犯罪排除合理怀疑的每个元素。而具体的法律是不同的在每个国家,每个性犯罪都需要或者不同意的受害者或使用武力的犯罪者的一部分。人们常常认为“不同意”是一样的”,“但是,在法律意义上是不正确的。欣赏不同之处在于理解的第一步司法系统是如何工作的以及为什么它经常失败在性侵犯受害者的眼中。

一个女人的同意

性侵犯是我所知道的唯一的犯罪,受害者是假定同意实际上必须抵制身体,严重伤害甚至风险死亡,建立的同意。这是真的。这仍然是一个男人的世界,我们的法律做更多的事来保护一个粗心的人与他的钱包比保护一个年轻女人相信错人。

这是一个特别重要的概念对青少年在亲密的情况下。女孩可能会想“答案是否定的,直到我啊”,而这个男孩可能会想“答案是肯定的,直到她说不。“我坚信,“不意味着没有!“但与此同时,我看到这样的情况,一个女孩一开始说没有,经过一番恳求或从男孩承诺同意吻。他一点点走远,她说没有,他说她多一点。在某种程度上她可能真的说:“不!”,意思是,但很难说服陪审团,她都说,意思,“不!“当她答应了。不管是吃饭看电影跳舞甚至只喝了一杯。

想象一下,一个年轻人走在街上在天黑后在一个相对安全的社区。他找到了一个熟人,两人短暂的聊天。突然毫无预警,熟人击打他的腹部,并试图把他的钱包。一个邻居看到发生了什么,问他可以提供报警。

现在想象一下,一个年轻的女人走在街上在天黑后在相同的相对安全的社区。她找到了同样的男性朋友,这两个简单的聊天。突然,毫无预兆,他抓住,她吻了她,将手伸到她的裤子。一个邻居看到发生了什么,他们喊道“里面”,威胁要报警。

即使女人立即报告性侵犯,陪审团会想知道她在做什么在天黑后,她穿什么,她“想要”,是否会事很少或根本没有关于抢劫的年轻人。他们永远不会相信被告说他的受害者想要穿孔的胃,抢劫,但很多人会认为被告谁说女人想要的,但经验丰富的“购买者的懊悔”一旦她知道你的邻居看到她。

一个人的清白

在女人的假定同意,是假定无罪的人。我们的法律制度是建立在100年的前提下最好有罪的人比一个无辜的人去免费错误定罪。合理的怀疑,每一块失踪的证据,每一个无法解释的问题必须解决支持被告。被告有权保持沉默和消极推断是允许的。

其他人作证后,被告可以挺身而出,让他能想到的任何似是而非的故事基于陪审团听到什么。即使他是一个被定罪的罪犯或者性侵犯某人之前,陪审团可能不会了解这些信息。太偏见的;陪审团可能会认为他是这一次仅仅因为他做过。

受害人必须采取立场,面对她的攻击者面对面,确定他告诉法庭的人正是他,而他和他的律师随时中断和反对他们喜欢听。然后他的律师有机会问诱导性的问题在盘问…这样的问题:你知道被告的邻居,不是吗?你参加了一些相同的政党和有许多共同的朋友,不是吗?你不在走天黑以后单独,不是吗?你停下来跟我的客户,不是吗?你知道他,认为他是一个好人,不是吗?事实上,即使是在晚上,你是好的,直到邻居骂你都把它里面,不是吗?

同意与力量

大多数女性强奸其实知道他们的攻击者,问题在问题不是谁做了它或是否有一种性行为,但女人是否同意或使用武力的人。在印第安纳州,在那里我实践中,如果一个女人是合法的(即。,她足够大,有足够的精神能力,一直没有得到约会强奸药,否则清醒意识到),然后每性侵犯罪要求国家排除合理怀疑证明这个人使用武力或以武力相威胁。

考虑上面的场景。年轻女子的攻击者使用的元素惊喜的元素力量。她可能无法说什么,他已经在她的嘴里,他可能已经停止了,当她把他推开,特别是如果一个邻居喊道。她不同意,但她不能说,“不!”或“停!“直到他实际上这么做,除非她预期他会做什么。没有明确,体力引人注目的她向触摸,根本可能不足以证明性侵犯排除合理怀疑在印第安纳州。

事实上,有三个同样有效应对这种突然袭击:战斗,飞行和冰冻的恐惧。三分之二的使它几乎不可能起诉上述情况。冷冻恐惧看起来和听起来像同意。飞行破坏的因素迫使所有她所要做的就是走开。唯一的反应,显然缺乏同意的表现是可能会引发更大的水平力的犯罪者。
即使在这种情况下,女人打架她的攻击者,立即报告犯罪和身体伤害记录,被告经常声称受害者同意“粗糙性。”或者他们会道歉的规模大的男性成员或作为一个没有经验的情人,说他们从未想伤害她或者不知道扔的激情她经历痛苦而不是快乐。

说服十二people-male和女性,年轻和老同意排除合理怀疑一个熟人强奸案是一个艰巨的任务。难怪受害者往往觉得系统已经失败了。