乳腺癌和PEMF治疗

由于许多抗癌疗法在杀死癌细胞的作用上是非常普遍的，并且有巨大的副作用，所以有必要采用不同的、有效的、毒性更小的方法来治疗癌症。

我之前曾报道过一项研究，研究脉冲电场对小鼠乳腺癌的作用。电场既有电的一面，也有磁的一面。使用了非常短的脉冲长度脉冲电场，它不会产生热量来破坏组织。频率是4赫兹。治疗两周后，被治疗肿瘤的生长被抑制了79%。利用MRI评估肿瘤的物理变化。各种生长因子，包括新血管的发育，都受到了强烈的抑制。作为对照，正常皮肤和肿瘤皮肤的处理方式相同，没有出现永久性变化。因此，乳腺癌肿瘤对PEMFs的反应与正常组织不同，具有理想的癌症抑制反应。这些结果表明，电磁场可能能够抑制人类乳腺癌的发展和抑制肿瘤血管的生长，从而可能成为治疗乳腺癌的一种新方法。

新的研究

在一项新的研究中，作者研究了超低强度和频率pemf杀死乳腺癌细胞的潜力。他们想看看所讨论的pemf是否能显示:1)对乳腺癌细胞的毒性;2)对健康细胞无害。乳腺癌细胞和正常细胞暴露于PEMFs，并测量细胞死亡指数，以确定哪种PEMFs最能杀死乳腺癌细胞。测试的PEMF参数为:1)频率范围为20至50 Hz;2)强度范围为2 mT(20高斯)至5 mT(50高斯);3)每天暴露时间30-90分钟，持续3天。这是为了确定选择性杀伤癌细胞的最佳参数。在研究结束时，他们发现了乳腺癌细胞对20 Hz频率、3 mT(30高斯)磁场强度和每天暴露时间60分钟的pemf的脆弱性的离散最佳窗口。以50 Hz的重复频率应用PEMFs对细胞活力没有产生任何明显的影响。 The amount of cell damage seen in response to PEMFs increased with time and was even more significant after three days of consecutive daily exposures. By contrast, the optimal PEMF usage found to be the most damaging to breast cancer cells was not damaging to normal cells, and were in fact slightly enhancing to normal cell function. However, based on the evidence from this study, other exposure times (that is, 90 minutes) and intensities 2 mT and 5 mT) were still very strongly effective for killing breast cancer cells, even though not optimal. That means that 20 Gauss and 50 Gauss PEMFs were also quite effective and both 60 minutes and 90 minute exposures were also effective.

癌细胞对PEMFs的脆弱性存在一个明确的窗口;更多不一定更好。在第一印象中，较弱的磁场，或接触它们较少，杀伤力较小，这似乎是一种直觉。然而，更强或更长时间暴露在电磁场中杀伤效率较低的事实，意味着生物作用的某种特异性，而不是在易感细胞上直接的剂量依赖性普遍损伤的累积。在这项研究中，PEMFs对乳腺癌细胞最直接可测量的影响是诱导癌细胞死亡(医学术语为凋亡)。尽管如此，先不说细胞死亡，即使是pemf减缓癌细胞生长的能力也将是一个积极的临床结果，并与推进基于pemf的抗癌治疗相关。

游戏机制

问题是pemf在杀死癌细胞中的作用机制是什么。常报道的PEMF暴露的结果是细胞内钙水平升高。在当前研究的背景下，每天60分钟，频率为20 Hz的3 mT pemf将产生钙信号的“正确”组合，最有效地导致细胞死亡。事实上，其他研究表明，增加细胞内钙会损害癌细胞的存活。

本研究中使用的pemf对非恶性细胞没有影响，甚至有强化作用。因此，基于这项研究，使用基于pemf的技术，对乳腺癌细胞的损害最大，这支持了最终可能可行的选择性地从生物体中去除癌细胞而不损害正常组织的可能性。正常细胞对pemf明显缺乏反应，这可能表明它们的内部钙控制机制能够平衡，甚至利用细胞内钙浓度的小幅增加。乳腺癌细胞似乎无法承受细胞内钙水平的轻微变化。这一结论得到了最近发表的其他研究的支持。

虽然这项研究是在体外进行的，但它为乳腺癌细胞可能受到健康方向的影响提供了强有力的支持，同时保留了周围的正常细胞。虽然从这项研究中还不确定这些结果是否能在人类实际癌症的环境中得到最好的观察，还是能预防癌症的发展仍是未知的。由于这项研究似乎表明，pemf似乎不会以任何负面方式影响健康细胞，因此pemf可能是治疗和预防乳腺癌的非常有用的工具。

结论

因为我们没有明确的研究数据来支持这一概念，我通常不建议使用PEMF疗法作为唯一的解决方案。然而，对于那些不适合常规疗法或个人偏好阻止他们使用常规疗法的人来说，pemf可能是一个很好的选择。我认为这可以很好地应用于乳腺导管原位癌(DCIS)，它不被认为是一种癌症，而是一种癌前病变。很大一部分患有DCIS的女性从未将DCIS过程转化为真正的癌症。由于传统医学无法预测谁会转变，谁不会，在这一点上，传统医学实践将这些视为癌症，这导致了许多女性过度治疗的重大风险。同样，在这种情况下，PEMFs可能是一个很好的选择，DCIS中乳房变化的进展可以随着时间的推移进行监测，如果确认进展，则可以采用更积极的治疗措施。

从这两项研究中得到的最重要的结论是，pemf可能被证明是一种有效的非侵入性额外治疗，可以与其他常见的抗癌疗法结合使用。基于这些数据，基于pemf的抗癌策略可能代表了一种新的治疗方法，可以在不影响正常组织的情况下治疗乳腺癌，并且是以一种非侵入性的方式进行的。

裁判:

吴松，王勇，郭娟，陈强，张娟，方娟。纳秒脉冲电场治疗乳腺癌的体内实验研究。癌症杂志2013年10月4日。s0304 - 3835(13) 00701 - 5。

低强度和频率的脉冲电磁场选择性地损害乳腺癌细胞的活力。王晓燕，王晓燕，王晓燕，王晓燕(1)，Fröhlich J, Franco-Obregón A.科学通报。2013年9月11日;8(9)。