美国政治分歧的背后是什么?

美国政治分歧的背后是什么?
通过
比尔Cottringer

“我们把自己划分为不同的种姓、信仰、文化和国家，但没有被分割的东西仍然是最有价值的:仅仅是微笑和爱。——Santosh Kalwar。

不要被愚弄，相信美国的分歧完全是政治上的差异——共和党和他们的议程vs民主党和他们的议程。明显的政治分歧只是人类之间更深层次的核心差异的一个喧嚣症状。这种分歧从一开始就在形成，现在变得非常痛苦和真实，不容忽视。我们在看待生活的主要视角上存在分歧。

当然，我的想法和写作总是遥遥领先于我的时间。例如，我的第二本书《你可以拥有你的奶酪，也可以吃掉它》(You Can Have Your Cheese and Eat it Too)，与20年前我写它的时候相比，今天的相关性要大得多。我的第一本书现在已经绝版了，《为2000年重新思考》也是如此。当然，很有可能我在复活这篇文章上有点太慢了。但我希望不是，因为这种分歧的本质在我的脑海中占据了太多的位置激情．

人与人之间有一个根本的区别。这种差异是主要的观点，他们内部的自由意志和外部的社会条件使他们相信他们可以和应该在生活中控制什么，而不是他们不能控制什么。有些人倾向于使用乐观、有希望和积极的词汇的态度在生活中的雷区导航，而其他人倾向于使用悲观，恐惧和消极的态度朝向现实中发生的事件。当我们判断哪一种观点比另一种更好时，问题就来了。

就我个人而言，我采取了一种更现实的乐观主义，总是在口袋里准备一个B计划或C计划，以防墨菲定律被证明是正确的。到目前为止，这对我来说是有效的，我只是希望我做出了正确的选择，站在分裂的哪一边。对于这篇文章的第一波反应，我可能会有一种成功或失败的初步感觉。但是，在这个重要的见解上，我可能领先也可能落后。

信仰的问题不在于它们天生的虚构真实，而在于我们如何通过我们所看到、听到、读到和学到的一切来说服自己这些信仰是正确的。即使是公然错误的信念，当我们相信它们是正确的时间足够长，尽管有令人信服的反证证据，它们实际上也会变得傲慢到不相信。请记住，世界是平的这一信念在乘船旅行后的多年里一直存在，这一神圣的信念被推翻了。

信念的另一个问题是关于我们能控制什么和不能控制什么的基本问题。正念研究让我们得出了两个合理的结论:(a)社会条件制约胜过自由意志，至少在我们更加关注生活中我们可以控制的东西之前是这样，生活中我们可以控制的东西是我们对发生的事件的反应和观点，而不是能够控制实际事件本身。这就是我的新书《现实修复》(Reality Repair)的主题。在这本书中，我们发现需要修复的不是现实，而是我们对现实的不正确和不完整的认知。(b)我们所期望和预期的结果与实际发生的结果之间有非常密切的联系。增强正念使我们更接近这个联系，认识到我们能控制什么和不能控制什么的真相——我们对发生的事情的反应，而不是实际的事情本身。

我没有一个令人满意的解决办法，来解决目前控制着我们，把我们作为人质，使我们不能成为最好的自己，团结而不是分裂，但我确实有一个值得考虑的建议。我们在这条鸿沟上所选择的一方对我们大多数人来说都是非常牢固的，能够走出去。但是，我真的相信，如果我们考虑暂时选择站在我们的一边，而不是像“要么做要么死”那样认真，我们可能会打开我们的阴阳两极对立的唯一可能的和解之门——三个C:合作、妥协和协作。毕竟，合则存，分则亡。也许这一切都是对我们最好的自己的考验。

最后，我认为我沉默的导师艾伦·沃茨(Alan Watts)以他最好的书《不安全感的智慧》(The Wisdom of insecure)走在了他那个时代的前面。在这里，圣公会牧师/佛教僧侣/伯克利哲学家，勇敢地提出，所有的两极对立只是同一枚硬币的不同侧面，所有的信仰在硬币的一边或另一边，只是安全的毯子，隐藏着真正的安全，让他们都去发现智慧不安全感。

但在一天结束的时候，我听过的最好、最短的布道就是——生活中唯一重要的事情是你选择站在哪一边。围绕你选择的方向生活，如果它对你有用，并且在这个过程中不会伤害别人，那么就继续使用它。如果不是，想想为什么你需要继续相信一些不能让你达到你真正想要的生活的东西。换句话说就是启蒙运动．

“没有什么比向好奇的孩子解释更能帮助你理解自己的信仰了。——弗兰克·克拉克。